KISA / ISMS-P / 금융보안원 기반

제로트러스트 접근 아키텍처
맞춤 비교 진단

업종, 규모, 인프라에 맞춰 8개 주요 벤더를 15개 차원으로 객관 비교합니다.
10분 만에 근거 있는 아키텍처 선택의 핵심 데이터를 확보하세요.

비교 대상: Teleport CyberArk BeyondTrust Zscaler Palo Alto Boundary Okta Cisco

왜 이 도구가 필요한가

한국 공공/금융 IT 결정권자에게
객관적 비교 자료가 없습니다

한국 ZT 시장은 2024년 $908M에서 2030년 $3,228M로 성장(CAGR 23.5%)하지만, KISA/ISMS-P 규정에 맞는 제로트러스트 접근제어 아키텍처를 업종·규모·인프라에 맞춰 객관적으로 비교할 수 있는 한국어 자료가 부재합니다.

57.4% 보안전문가 미도입 상태
40.9% "가이드라인/구축 사례" 최우선 요구
KISA 제로트러스트 도입 시범사업 진행 중

핵심 기능

15개 차원, 8개 벤더, 1개 맞춤 결과

🎯

업종 맞춤 가중치

공공, 금융, 대기업, 중소기업, 스타트업별 규제·운영 특성을 반영한 가중치 자동 적용

📊

KISA/ISMS-P 정렬도 분석

6개 핵심요소 정렬도, ISMS-P 통제항목 매핑, 금융보안원 5개 구간 커버리지 포함

📄

비교 결과 PDF

SI 제안서에 바로 활용 가능한 비교 결과. 근거와 함께 정리된 리포트 제공

⚡

빠른 비교 모드

위저드 없이 한눈에 8개 벤더의 종합 점수와 히트맵 매트릭스 확인

지금 바로 귀사에 맞는
제로트러스트 아키텍처를 찾으세요

전문가 컨설팅 문의

1

업종 선택

2

인프라 현황

3

우선순위

소속 업종을 선택하세요

업종별 규제 요건과 운영 특성이 점수 가중치에 자동 반영됩니다.

현재 인프라 현황을 알려주세요

인프라 환경에 따라 벤더 적합도가 달라집니다.

인프라 유형

클라우드 (AWS/GCP/Azure) 온프레미스 서버 하이브리드 (클라우드+온프렘) Kubernetes/컨테이너

관리 대상 시스템 규모

50대 미만 50~500대 500대 이상

가장 중요하게 생각하는 기준을 선택하세요

최대 3개까지 선택할 수 있습니다. 선택한 기준의 가중치가 상향 조정됩니다.

비교 결과

히트맵 매트릭스

벤더별 15개 차원 점수를 한눈에 비교합니다.

KISA 제로트러스트 핵심요소 정렬도

벤더 상세 분석

전문가와 함께
최적의 아키텍처를 설계하세요

비교 결과를 바탕으로 귀사 환경에 맞는 제로트러스트 구축 컨설팅을 제공합니다.

무료 컨설팅 문의

한국 공공/금융 IT 결정권자에게객관적 비교 자료가 없습니다